Mejores APIs de datos de mercados de predicción: qué comparar antes de construir
La mejor API no es la que tiene la lista de puntos finales más larga. Es la que tiene el historial, las marcas de tiempo, la profundidad del libro y el modelo de entrega que coinciden con la decisión que su sistema debe reproducir.
Una API de datos de mercados de predicción debe compararse en seis cosas: cobertura de la sede, entrega en vivo, profundidad histórica del libro de órdenes, calidad de la marca de tiempo, campos de liquidación y formatos de exportación utilizables. Las APIs oficiales suelen ser la fuente de la verdad para los mercados y el comercio actuales, mientras que se requiere un archivo de terceros continuamente grabado cuando una prueba retrospectiva debe reconstruir el diferencial, el tamaño de reposo y el impacto en el precio de una orden que existieron en el pasado.
La comparación que importa
| Requisito | Evidencia útil mínima | Por qué importa |
|---|---|---|
| Investigación en vivo | Actualizaciones del mercado, comercio y libro completo | Un punto medio por sí solo oculta el diferencial y el tamaño disponible |
| Pruebas retrospectivas | Escaleras de oferta/demanda con marca de tiempo | Una serie de precios no puede reproducir los rellenos conscientes de la profundidad |
| Trabajo entre sedes | Un esquema normalizado documentado | Polymarket y Kalshi exponen diferentes formas nativas de libro |
| Auditabilidad | Marcas de tiempo de origen y recepción más reglas de datos faltantes | La latencia y las brechas deben permanecer medibles |
| Análisis por lotes | Paginación REST y exportación CSV o Parquet | Los estudios a gran escala no deben depender de una solicitud por fila |
| Uso en producción | Límites publicados, autenticación y comportamiento de reintento | Un punto final de prototipo no es un contrato operativo |
API oficial versus archivo grabado
Polymarket y Kalshi publican sus propias superficies para desarrolladores, y esas interfaces oficiales deben permanecer como la referencia para las definiciones actuales del mercado, las reglas de la sede y los flujos de trabajo de comercio admitidos. Son el punto de partida correcto cuando una aplicación necesita el estado actual de la sede.
La profundidad histórica es un producto diferente. Un libro de órdenes completo es transitorio: una vez que los niveles cambian, un punto posterior en el historial de precios no puede revelar el tamaño que desapareció, el diferencial que se pagó o el impacto en el precio de una orden. Un proveedor que afirme una reproducción realista debe mostrar cómo capturó, normalizó y conservó esas escaleras.
Cómo DepthFeed encaja en la comparación
DepthFeed está diseñado específicamente para la investigación en Polymarket y Kalshi. Sirve libros de profundidad completos grabados, marcas de tiempo normalizadas, campos de referencia subyacentes y registros de mercado conscientes de la liquidación a través de REST, con canales WebSocket en vivo para libros actuales. El mismo esquema es utilizado por el Backtest Lab del navegador y la API.
El producto no convierte observaciones faltantes en rellenos sintéticos. La cobertura permanece faltante, la captura específica de la sede está documentada, y los investigadores pueden probar una regla bajo supuestos de punto medio, deslizamiento fijo y VWAP consciente de la profundidad antes de enviar un sobreviviente al comercio en papel.
Flujo de trabajo de selección práctico
- Escriba si la aplicación necesita el estado actual, la reproducción histórica o ambos.
- Solicite una muestra real de un mercado con ofertas, demandas, tamaños y marcas de tiempo antes de comparar el precio.
- Verifique la fecha de inicio más temprana utilizable y la política de datos faltantes para cada sede.
- Ejecute la misma orden de tamaño a través de la escalera en lugar de comparar solo los puntos medios.
- Confirme los formatos de exportación, la paginación, los límites de velocidad y la autenticación con una pequeña integración.
- Mantenga las APIs de comercio de la sede separadas de un archivo de investigación a menos que el proveedor documente ambos roles.
Key takeaways
- 01Las APIs oficiales actuales y los archivos históricos grabados continuamente resuelven problemas diferentes.
- 02Los puntos de precio históricos no son un sustituto de la profundidad histórica del libro de órdenes.
- 03El origen de la marca de tiempo y una política de datos faltantes explícita son criterios de comparación fundamentales.
- 04Una evaluación útil reproduce una orden de tamaño, no solo un punto medio.
- 05DepthFeed unifica los datos de investigación de Polymarket y Kalshi sin inventar observaciones ausentes.
La mejor API no es la que tiene la lista de puntos finales más larga. Es la que tiene el historial, las marcas de tiempo, la profundidad del libro y el modelo de entrega que coinciden con la decisión que su sistema debe reproducir.
Empieza gratis